自分も知らないB型の正体

以前読んだB型の取り説みたいに「Bはこうだ」「Bはこんなこと思う」みたいなのではなく、ちょっとまじめにBを人類学、歴史学ぽく分析。
Bは遊牧民族DNAを持つので「マイペースで大胆不敵」と大きく分類されるそうです。
「みんなで一緒におなじことを」と考えるA型が多い日本において「浮く」のは当然の結果。

ところで文中に１９１９年にある学者が「A型が多いヨーロッパ系…」と言った分類をしたそうで。
でも、２０年前にイギリスに滞在した時、イタリア人の女の子と血液型の話をしていたら彼女はB型で私がAと言ったら
「Aはイタリアでは珍しい」と言われた。
ちなみにこの学者は「白人は優れている」と主張したかったけどそうしたら日本人とかはどうなる？ってことで「正しい証明」にはならなかったそうで。

血液型だけで「優秀」「劣っている」と分類されちゃかなわんな。
Bと暮らしだして、人と違っていても結果さえ出したら何してもいいじゃないか、って思うようになったし。
むしろ「群れたら何してもOK」っていう「個人では何もできないA型」にイラつくんですが。
いじめをする側を一回血液型分類してみたい。
「人と違うことを嫌う」Aが発端なのでは？
Bなら「まあ、どっちでもいいん違う？関係ないし。」と問題にもしない気がする。そういう意味でもかなりおおらかな人が多い気がする。

Bはそもそもこの手の本を読んで「自分はどう思われている」なんてことすら眼中にない気がする。
こうやって「Bって一体何なんだ？」って「知ろう」とするのは他の血液型かもしれない。
題名の「自分も知らない」って部分に「知ってどないするんや？」って言うのが旦那の意見だった。