ラブホテル進化論 (文春新書)

まあ所詮偏差値５０の大学生が書いた論文なわけで。
（ベネッセ　マナビジョンにて）
はっきりいって「ラブホ」というちょっと「卑猥感」のある建物を「女子大生が」研究したということだけで取り上げられただけのこと。

内容もホテルを建設した建築家のインタビューや過去の週刊誌からの抜粋などで大半が埋められているだけ。
ラブホの設備的遍歴、経営者はどんな人？みたいな歴史的なことが書かれているが、正直もっとポイントを絞って深く掘り下げて欲しかった。
要は「これ、論文としての導入部分ですよね？これで終わりじゃないですよね？」って感じ。

例えば現代の若者にとってのラブホの存在意義とかラブホの価値観などアンケートを取って「文化」としての意味とか。あまりにもサンプル例が少なすぎて、結局これって既存の文章を適当に綺麗にまとめただけ、って感じ。

とはいうものの、昔のラブホはもう小林幸子も真っ青な電動式の仕掛けがあってある意味面白い。
室内にレールが引いて有ってトロッコベットとか…
アミューズメントとしても「一回行ってみたいホテル」としての知名度はあったわけだ。
今のホテルでは「面白い」っていう要素、無いもんね。
昔のコンセプトが「家には無い」ってことでテレビが導入され、ベットが、ゲームが、カラオケが…って発展して。
逆に今じゃ、癒しの空間としてセックス以外の滞在理由を求めて客が来るホテルを目指しているし。

これからは「セックス」以外の目的のホテルと、風俗関係者御用立つの「安くてシンプル」なホテルと二分化するとの予測で締めくくられているけど、それ、別にラブホだけに限ったことじゃなくて、これからのサービス業全体の事ではないでしょうかね？

なぜ、ﾈｽﾞﾐｰランドだけが集客率が落ちないで他のテーマパークは閉鎖されていく一途なんでしょうか、みたいな。
こうなるとこの人の専攻の「人間文化」じゃなくて「経済の発達」「これからのサービス業について」みたいな方面に行っちゃうんだよね。

まあ、読んだ感想、ぶっちゃけ「何の役にも立たなかった」。むしろいろんなホテルに潜入して（女ひとりじゃ入れてもらえないのなら友人でもなんでも連れて行けばいいじゃないか、と思った）、「ここのホテルの設備はこうで、サービスはこうで…」みたいな「ホテルレポート」をメインにしてくれたらもっとよかったのに。
で、結論として「ここはこのポイントがいいので支持されているホテルである」とかね。
みんな、「女子大生が書いた」っていう触れ込みだからこそ、こんなレポートを期待したんじゃないだろうか？
外側から少しなぞった程度のきれい事で、一体何を書きたかったんですか？と、私が担当教授なら付き返してますね。（笑）もっと掘り下げて研究するように、と。